这真是个老得掉牙的话题,我都怕写不出新意。可是在男大当婚，女大当嫁的今天，这个话题居然保持着它流行的地位。虽说门当户对的观念已不在人们心里根深蒂固，直面金钱与爱情时，依然有许多剪不断理还乱的讨论。有的论调听起来令人难受，没有任何实际成分，实在非亲身体验的过来人不能回答。
第一个问题很简单也实际，你能回答吗 ?
---- 如果你的钱包只剩一块钱，明天吃饭都成问题，还可能谈真挚的爱情吗 ?
答一: 当然可能。爱情是一种感觉，虽然没饭吃，爱人的样子还是在心里的。真正的爱情是不会受任何外界因素影响的，反而越是艰难时，越会想起爱人。
答二: 绝对不可能。答一是一种违背人类正常生理规律的理想化状态，在现实生活中没有任何生存的根基。人类生存的需求层次论表明，只有当人满足了基本的求生需求，有吃有穿，才可能进一步追求享受需求。
我赞成第二种观点。为什么呢 ? 给一个简单的例子。如果有个垂死的病人去看医生，医生告诉他，只要你花钱买一种药吃下，就可活命，可悲的是病人口袋里没有钱，这时的病人是追求救命的金钱还是虚无缥缈的爱情?答案是显而易见的。正常的人都会追求金钱，除非有人活得不耐烦，借机寻死。这样的时候，你还和我争论爱情至上，我只认为你大脑有病。
从经济学角度看，道理也一样。当一个人为自己的生存感到极度恐惧时，首要的是摆脱这种状况，也即吃顿饱饭活下去的需求大于任何其他的需求。这时，一份5元的填饱肚子的汉堡包带给当事人的效用是最大的，超过以往的任何一顿汉堡包。当然，如果这时非要再谈爱情，爱情也就值5元罢了。试想，连肉体都不保了，哪来的爱情棗无论精神或物质的爱情。
第二个问题 : 如果你的爱人有金钱需要，而你正好是整天担心遭人暗算的富翁。试问你应该相信爱情还是不相信爱情 ?
有的富翁整天担心自己的财富不保，生怕别人来骗，来抢，来偷。若正好遇上自己喜欢的人缺钱或者老土的欠债。这下，误会可就大了。自己的爱人明目张胆向自己要钱，是何道理，爱自己还是爱自己手中的财富 ?是正常人都会这么做都会这么想，无论居于哪一方。为什么这么说 ?
什么是爱情，除了最基本的激情，难道不是共同分担生活的苦与甜 ?我有欢乐，第一个想告诉的人是自己的爱人，让他也跟着开心。他有烦恼，最不怕倾诉的人也是我，因为我是他最信任的人，无论他采用何种方式向我发泄。这就对了，若爱人的一方，恰好为一笔头疼的债务心烦，不向爱人倾诉，再向谁说 ?真正解不解决倒在其次，关键是有人分担心理压力。若是换了小心眼的富有爱人，疑神疑鬼，麻烦不少，或者要闹分手。倘是大方一些的爱人，在能力范围内，帮着解决，博爱人舒心一笑，也是给自己的两人世界解压，不必成天价看对方忧心忡忡地脸色行事，何乐不为 ?爱情不就图个开心。连这点都看不透，实在成为金钱的奴隶。除非一方认为金钱带给他的快乐远大于情人给予他的快乐，那么我也无话可说。
一直都认为金钱是换取幸福的手段，而不是目的。倘有人只将金钱留作不用，以至影响了爱情的风花雪月和浪漫，实在是可惜得很。不是所有的爱情都需要金钱营造气氛，可是许多的浪漫由金钱制造，也是不可否认。而现在富人自己主动放弃了这项让许多穷人觊觎的权力，实在是? 0;人的愚昧。如何平衡金钱在爱情前面的位置的确是个不断深思的过程。
有人更大胆提出爱情论斤论两贩卖，我觉得好笑，转念，要真能买回爱情，实际最大的受益者还是富人，金钱爱情两手抓 ，有何不好?问题的关键是要找得到对象买，有人肯卖。这就不容易了，要不怎么说爱情是个千古永恒的话题， 问世间情为何物，多少代人了，谁的答案放之四海而准 ?要能买到，还真是交了桃花运，岂是一般凡夫所能碰到。所以奉劝富人，饱汉子不知饿汉子饥，碰到真爱降临，管它是贫是微，能买就买，何乐不为 ?何苦为了保险柜里几个不能解风情的孔方兄错过大好姻缘 ?
| 
档案
日志
相册
视频
分享
分享
评论
想第一时间抢沙发么？